キャノン EF24-105 F4L IS USM レビュー　その２

死角の少ない標準レンズ
Ｃａｎｏｎ　ＥＦ２４－１０５　Ｆ４Ｌ ＩＳ　ＵＳＭ

お待たせ致しました。前回の「キャノン EF24-105 F4L IS USM レビュー　その１」の続きです。前回は外観中心でしたので、今回は中身についても少しご紹介したいと思います。スペックがどうのとかグラフがどうのと言った事は他のサイトお任せして「でも本当のところ実際使ってみてどうなのよ？」と言った本音の部分でお話ししてみたいと思います。

歪曲収差と周辺減光

EF24-105 F4L IS USMにも当然ながら歪曲収差がある。広角端の２４ミリ付近の焦点域においてタル型になり、それ以外の焦点域では糸巻き型である。使ってて気になるとすれば２４ミリ付近のタル型の方だが２４ミリと言えば超広角の入り口のような焦点距離なのでこれくらいの広角になるとタル型の歪曲収差が多少出るのも当然と思っている。実際のイメージとしてどの程度のゆがみなのかを知りたいところだと思うので解りやすそうなサンプルを用意しました。下の写真は左が補正前のもの右が歪曲収差や周辺減光を補正したものである。写真をクリックすると少し大きくなるので比較して見て下さい。

 

 

 

 

 

左の補正前の写真の街路灯は気持ち左に曲がっているのが解るだろうか？ランドマークタワーも少し中央に向かって倒れててきている。対して右の補正後の写真はピンと真っ直ぐである。それから周辺減光も普通にわかるくらいには存在する。左の写真を拡大して見ると四隅が徐々に暗くなって行っているのがわかると思う。まぁ、こんなもんである。

色収差

次は色収差。色収差もそれなりに存在する事はわかる。Ｌだからと言って出ない訳ではない。色収差が出やすい白い建物に青空の写真を用意した。下の２つの写真は、左の写真の左端の一部を拡大したものである。左下は色収差補正前、右下は補正後である。こちらも写真をクリックすると大きくなるので見くらべてみて欲しい。左の柱の縁などに赤い色収差が出ているのがわかると思う。修正後はピタリと消えている。まぁ、このシチュエーションは色収差が派手に出やすいケースなので、逆に言うとこれ以上酷いケースはあまり多くは無いと考えてもらって良いと思う。
ただし、出方自体のクセは悪くなく、殆どのケースで現像ソフトで綺麗に消える時々レンズによってはどうやっても修正し切れないクセの悪いレンズがあるがそう言うレンズと比べると本当に扱い易い良い子である。一般的に焦点全域でなるべく性能が出るようにするだろうから焦点域の中央部分よりも両端にしわ寄せが来る事は容易に想像出来る。この24-105においても24ミリ域はかなり広角と言う事も相まってこのレンズにとっては厳しい領域だと思う。しかし、まぁ解像自体はしているので、補正する事により十分使えると思う。今は現像ソフトに標準でレンズプロファイルが登録してあり、手間いらずで自動補正も出来るの時代なので補正後がＯＫなら合格と考えるくらい合理的でも良いと思う。

 

 

 

 

 

最近は、デジタル一眼も非常に高画素になりフルサイズでは２千万画素オーバーも当たり前になって来ている。その為、カメラの解像度にレンズ性能が追いついてないレンズが多くなったように感じる。特にフィルム時代に設計されたレンズは単焦点も含めて解像度の面で役不足に感じる事が多い。そう言う意味ではこの24-105は解像度自体の素性は良いと思うので２４～１０５ミリと言う比較的ワイドな焦点域をカバーしながら、このレベルの画質を維持していれば、まぁ5DMark2などの高解像度フルサイズ機の相棒として合格点ではないかと思う。

一眼レフカメラ用のレンズは色々出ているけれでも、残念な事にこれ１本でパーフェクトと言うレンズは今のところありません。（そんなレンズがあったら撮影はどんなに楽になる事でしょう。）まぁ、一般的に画質と利便性はトレードオフの関係があって、利便性を追求して行くと画質は悪くなり、逆に画質を求めて行くとどんどん不便に、そして重く、高価になって行く。画質に対する許容限度と言うものは人それぞれだと思うので、どれが良いと言う事は最終的に本人が決める事であるが、EF24-105 F4L IS USMは、その選択肢の幅の中で、比較的バランスが取れた存在であると思う。

実際、このレンズは使用頻度が非常に高く、画質と利便性を両立した本当に便利なレンズである。もしこのレンズが無かったらと考えると、このレンズの価値を改めて実感します。

 

関連記事

• キャノン EF24-105 F4L IS USM レビュー　その１
• ＡＰＳ－Ｃ一眼　標準レンズ考
• シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM レビュー　その１